NABU
  • Presse
  • Info
  • Newsletter
  • Shop
  • NABU-Netz
  • DE | EN
  • Wir über uns
      • Aktuelle Stellenangebote
        Für Mensch und Natur beim NABU Brandenburg

        Aktuelle Stellenangebote Mehr →

      • Unser Neujahrsempfang
      • Wir über uns
      • Landesvorstand
      • Landesgeschäftsstelle
      • Landesfachausschüsse
      • Satzung
      • NABU-Gruppen vor Ort
      • NAJU Brandenburg
      • Jobbörse
      • Veranstaltungen
      • Verbands-Informationen
      • Monatlicher Rundbrief
      • Jahresberichte
      • Naturmagazin
      • NABU-Naturschutztage
      • Pressemitteilungen
      • Resolutionen und Positionen
      • Geschichte des Landesverbandes
  • Tiere & Pflanzen
      • Einsatz für Amphibien
        Herpetologen beklagen Austrocknen von Laichgewässern und Lebensräumen

        Herpetologen beklagen Austrocknen der Lebensräume Mehr →

      • Vogel des Jahres
        Gaukler der Lüfte im Sinkflug

        Gaukler der Lüfte im Sinkflug Mehr →

      • Themen
      • Säugetiere
      • Insekten
      • Amphibien und Reptilien
      • Vögel
      • Pflanzen
      • Aktionen & Projekte
      • Projekt Fledermausfreunde
      • Projekt Erlebnis Artenvielfalt
      • Schwalben willkommen
      • Stunde der Gartenvögel
      • Stunde der Wintervögel
  • Natur & Landschaft
      • Landschaftswasserhaushalt
        Fachgespräch „Felddrainagen“ am 20. November 2023

        Fachgespräch „Felddrainagen“ am 20. November 2023 Mehr →

      • Ohne Rücksicht auf Verluste
        Bitte Brutplätze schlaggefährdeter Arten melden

        Bitte Brutplätze schlaggefährdeter Arten melden Mehr →

      • Themen
      • Landwirtschaft
      • Forstwirtschaft
      • Jagd
      • Flächeneigentum
      • Gewässerschutz
      • Allee- und Baumschutz
      • Projekte & Sonstiges
      • Projekt „Lebenswerte NATURA 2000-Gebiete“
      • Projekt Naturtrainer
      • Schutz Pimpinellenberg
      • PRO-PLANET-Biodiversitätsprojekt
      • NABU-Besucherzentren
  • Umwelt & Ressourcen
      • Jetzt unterzeichnen!
        Brandenburger Verbände fordern mehr Klima- und Naturschutz

        Umweltbewegungen und Verbände tun sich zusammen Mehr →

      • Lebensräume aus zweiter Hand
        Rückblich auf den 24. NABU-Naturschutztag "Sekundärlebensräume"

        24. NABU-Naturschutztag widmete sich Sekundärlebensräumen Mehr →

      • Themen
      • Energie
      • Braune Spree
      • Windkraft
      • Massentierhaltung
      • Chemie in der Landschaft
      • Aktionen & Sonstiges
      • Blühende Siedlungen
      • Igeln helfen
      • Wildsträucher pflanzen
  • Spenden & Mitmachen
      • Hilfe für das Braunkehlchen
        Deine Spende für ein Braunkehlchen-Paradies

        Spende für ein Braunkehlchen-Paradies Mehr →

      • Mitglied werden
        Tritt ein für Mensch und Natur!

        Tritt ein für Mensch und Natur! Mehr →

      • Spenden
      • Spenden
      • Spende Braunkehlchen-Oase
      • Spenden für Flächenkauf
      • Helfen Sie unseren Schwalben
      • Testamente für die Natur
      • aus der Arbeit des NABU
      • MITMACHEN
      • Mitglied werden!
      • Stunde der Wintervögel
      • Schwalben willkommen
      • Handys für Hummel und Co.
      • NABU vor Ort
      • Fachgruppen
  • Presse
  • Slider-Bild
  • Slider-Bild
  1. Umwelt & Ressourcen
  • Blühende Siedlungsräume
  • Aktionen & Projekte
  • Energie
  • Gesellschaft & Politik
  • Ökologisch leben
  • Chemie in der Landschaft
  • Bauen&Siedlung
  • Tesla in Grünheide
  • Tontagebau Reetz
  • Kommunen für biologische Vielfalt
  • Deutschland summt! - Neuenhagen auch!
  • Mitmach-BUGA mit Langzeitwirkung
  • Blühende Siedlungsräume
  • Wasser Eggersdorf
Vorlesen

Tesla: Gigafactory, Schutzgebiete & Grundwasser

Wie lässt sich das unter einen Hut bringen?

Björn Ellner Redebeitrag Tesla-Demo 24.03.2024


Als NABU sehen wir trotz des hohen politischen Drucks gravierende Probleme bei der Standortwahl für die Gigafactory in Grünheide. Tesla versucht durch den Baufortschritt Fakten zu schaffen, ohne dass wirklich Planungssicherheit besteht.

Warum wir klagen...

Hier finden Sie die wichtigsten Antworten zu den häufigsten Fragen.

Weiter unten auf der Webseite finden Sie die Dokumente zu unseren Widerspruchs- und Klageverfahren sowie eine Chronik zu den Stellungnahmen und Einwendungen mit Verweisen zu unseren Pressemitteilungen.


Warum ist der Bau der Gigafactory in diesem Gebiet aus NABU-Sicht problematisch?

Als NABU sehen wir trotz des hohen politischen Drucks gravierende Probleme bei der Standortwahl für die Gigafactory in Grünheide. Die begründeten Einwände werden in den Planungen nicht ausreichend gewürdigt, die Planungen genügen aus unserer Sicht auch nicht den rechtlichen Anforderungen. Obwohl keine Planungssicherheit besteht, wird weiter gebaut. Im Falle, dass es keine finale Genehmigung für den Bau gibt, muss die Gigafactory wieder abgerissen werden. Das wird nicht ohne bleibende Schäden für Natur und Umwelt möglich sein.


Weitere Punkte:

  • Die zukünftige Gigafactory wird in direkter Nachbarschaft zum FFH-Gebiet Löcknitztal errichtet. Dieses sehr artenreiche Niedermoor ist in hohem Maße vom Grundwasser abhängig und sehr sensibel gegenüber Störungen und Stoffeinträgen. FFH-Gebiete sind spezielle europäische Schutzgebiete in Natur- und Landschaftsschutz, die nach der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie ausgewiesen wurden.
  • Die Gigafactory steht in einem ausgewiesenen Trinkwasserschutzgebiet. Über 1200 Spezialbetonpfähle wurden in den Boden getrieben. Der immense Versieglungsgrad und eventuelle Stoffeinträge können das Grundwasser massiv beeinträchtigen.
  • Viele Verfahren und Abläufe sind bisher nicht klar festgeschrieben. So ist bis heute noch nicht klar, wie sichergestellt werden kann, dass die riesige Batteriefabrik und Lackiererei keine negativen Einwirkungen auf das Wasserschutzgebiet haben.
  • Die bisherige Infrastruktur reicht für Pendler- und Lieferverkehr nicht aus, damit erfordert die Fabrik weitere, teils massive Eingriffe in die umliegende Natur.
  • Der Bau der Fabrik ist in seinen Dimensionen ein massiver Eingriff in den Lebensraum vieler Arten. Insbesondere sind dabei wenig mobile Arten wie Zauneidechse und Schlingnatter betroffen, für die adäquate Ersatzhabitate nicht in „Tesla-Geschwindigkeit“ entwickelt werden können.
  • Auch wenn schnell gearbeitet wird, müssen die Mindeststandards des deutschen Rechts eingehalten werden.
  • Unzureichende Untersuchungen: Welchen (Langzeit-)Einfluss die massive Versiegelung auf die Grundwasserströmungen haben, ist nicht abzusehen. Da sich das Gelände auf einer Grundwasserscheide befindet, können unumkehrbare Beeinträchtigungen für Quellbereiche im Löcknitztal nicht ausgeschlossen werden.

Positioniert sich der NABU damit gegen E-Mobilität und Klimaschutz?

  • Im Gegenteil! Klimaschutz beinhaltet auch nachhaltiges Bauen und damit gute Planung. Diese fordern wir ein.
  • E-Mobilität ist gekommen, um zu bleiben und wichtiger Teil der zukünftigen Mobilität. Deshalb fordert der NABU ein Ende der Neuzulassung von Autos mit Verbrennungsmotoren bis 2030 und damit die konsequente Umstellung auf Elektromobilität. In diesem Sinne setzen wir uns in allen relevanten Gesetzgebungsvorhaben sowie der Nationalen Plattform Zukunft der Mobilität ein.
  • Akzeptanz und Rechtssicherheit sind gerade für Zukunftstechnologie essentiell! Daher müssen für Tesla dieselben umweltrechtlichen Standards wie für alle anderen auch gelten.

Was schlägt der NABU als Lösung vor?

  • Es braucht eine verlässliche und transparente Planung durch Tesla.
  • Eine fachlich saubere Umsetzung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen
  • Aktive Regionalplanung, um Wohnbebauung, Zulieferbetriebe, Infrastruktur und Pendlerverkehr für Anwohner und Natur so optimal wie möglich zu gestalten.
  • Gemeinsam mit anderen Akteuren, wie dem Naturschutzfonds Brandenburg und dem Wasser- und Landschaftspflegeverband Untere Spree, hat der NABU Ausgleichsmaßnahmen in der Region vorgeschlagen. Dabei geht es unter ansderem um die Renaturierung von Abschnitten der Unteren Spree, um den Erhalt artenreicher Orchideenwiesen im Löcknitztal und um Blühflächen in den Gemeinden für mehr Insektenschutz und Lebensqualität.

Müsste der NABU nicht kulanter sein bei einem Unternehmen wie Tesla?

Tesla behauptet von sich selbst, besonders nachhaltig zu agieren, widerlegt mit dem Vorgehen in Grünheide jedoch diesen Ansatz. Klima- und Biodiversitätskrise dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden, sondern müssen gemeinsam bedacht werden. Für den NABU ist daher wichtig, dass gerade ein Unternehmen, das einen Beitrag zur Bewältigung der Klimakriese leisten will, nicht gleichzeitig die Biodiversitätskrise verschärft.



Dokumente der aktuellen Klage (PDF)

 

Stellungnahmen der Brandenburger Umweltverbände zur online-Konsultation zur 3. Auslegung

0.9 MB - Stellungnahme Verbände Landesbüro online-Konsultation
0.9 MB - Stellungnahme BBU online-Konsultation

Antrag zum Erörterungstermin im September 2021

0.3 MB - Antrag öffentliche Erörterung

Stellungnahmen der Verbände zur 3. Auslegung der Unterlagen zur Tesla-Gigafactory

1 MB - Stellungnahme der Verbände zur 3. Auslegung der Antragsunterlagen
0.8 MB - Stellungnahme Ergänzung Nr. 2
0.2 MB - Anhang Gutachten Stellungnahme 3 Auslegung
0.3 MB - Anhang Störfall Stellungnahme 3 Auslegung
0.6 MB - Stellungnahme BBU

Anhörungsrüge

0.1 MB - TD19-023-72_OVG_B-B_Anhoerungsruege

Beschluss des Verwaltungsgerichtes

0.3 MB - Beschluss Verwaltungsgericht Frankfurt

Beschwerde

90 KB - Beschwerde an das Verwaltungsgericht

Beschwerdebegründung

0.1 MB - Beschwerdebegründung an das Verwaltungsgericht
 

Stellungnahme, Gutachten

102 KB - Kurzstellungnahme zum Vorhaben Gigafactory Berlin

Stellungnahme zur Antragserwiderung

1.1 MB - Tesla Stellungnahme Antragserwiderung

Widerspruch gegen die Zulassung des vorzeitigen Beginns

0.1 MB - Td19-023-57 Lfu Widerspruch 15.pdf

Antrag

94 KB - Td19-023-58 Vg Frankfurt Oder Antrag 80 V Zvb15 Antrag

Begründung des Eilantrages

0.3 MB - Td19-023-59 Vg Frankfurt Oder _antrag 80 V Zvb15 Begruendung
 

Gemeinsamer Besuch des angrenzende Naturschutzgebiets Löcknitztal mit Tesla Mitarbeiter*innen


#Naturschatz Löcknitztal - Poster

Vorderseite

#Naturschatz Poster Löcknitztal

Vorderseite

Erlebnis Artenvielfalt

#Naturschatz Poster Löcknitztal

Rückseite

 

Chronik

Kein Schritt zum Bundesverfassungsgericht

Mitte August 2021: Der NABU Brandenburg und die Grüne Liga gehen mit der Klage gegen die vorzeitige Genehmigungen zum Bau der Tesla-Fabrik nicht vor das Bundesverfassungsgericht. Die Verbände haben sich nach Abwägung von Kosten und Nutzen gegen den Schritt entschieden, in die nächste Instanz zu gehen. Zuvor hatte das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg eine Beschwerde der Verbände gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt (Oder) sowie die Anhörungsrüge der Verbände zurückgewiesen.


Anhörungsrüge beim Oberverwaltungsgericht eingereicht

Einschränkung der Klagemöglichkeit und fehlende fachliche Auseinandersetzung

28.7.2021: Mitte Juli hatte das OVG die Beschwerde der Verbände gegen einen Beschluss des VG Frankfurt (Oder) zurückgewiesen. Daraufhin reichten die Verbände NABU und Grüne Liga Brandenburg gestern eine Anhörungsrüge beim OVG ein. Darin wird bemängelt, dass das Gericht den Verbänden nicht ausreichend rechtliches Gehör verschafft habe, denn die jüngste Stellungnahme hat keinen Eingang in die Entscheidung des Gerichts gefunden.

Besonders kritisch bei dem Gerichtsbeschluss ist die Einschränkung der Klagemöglichkeit und die fehlende fachliche Auseinandersetzung durch das Gericht zu sehen. Es liegen zwei Störfallgutachten vor, die für den Bau der Tesla-Fabrik derzeit keine positive Prognose abgeben, doch diese sei Voraussetzung für eine Genehmigungen nach dem Immissionsschutzgesetz.

Das OVG hält es für unzulässig, dass wir Verbände rügen, dass die Voraussetzungen für diese Zulassung nicht vorlägen und dabei nicht ausreichend detailliert darstellten, welche Umweltauswirkungen bei der Zulassung befürchtet werden. Gleichzeitig sieht das Gericht aber davon ab, unserem Antrag auf ungeschwärzte Unterlagen nachzukommen, da es „deren Inhalt nicht als für die zu treffende Entscheidung erheblich“ ansieht.
Doch wie können Auswirkungen auf ein Wasserschutzgebiet beurteilt werden, ohne zu wissen, welche Stoffe bei der Produktion eingesetzt werden?


NABU und Grüne Liga Brandenburg gehen gegen Tesla-Zulassung vor

Gutachten zu Störfallregelung belegen Gefahr für Mensch und Natur

15.7.2021: Gestern wies auch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg den Eilantrag von NABU und Grüner Liga gegen die 15. vorzeitige Zulassung zurück. Angeblich wäre es unzulässig, dass die Verbände rügen, dass die Voraussetzungen für diese Zulassung nicht vorlägen und dabei nicht ausreichend detailliert darstellten, welche Umweltauswirkungen sie bei der Zulassung befürchten. Gleichzeitig sieht das Gericht aber davon ab, unserem Antrag auf ungeschwärzte Unterlagen nachzukommen, da es „deren Inhalt nicht als für die zu treffende Entscheidung erheblich“ ansieht.

Wie können jedoch Auswirkungen auf ein Wasserschutzgebiet beurteilt werden, ohne zu wissen, welche Stoffe bei der Produktion eingesetzt werden? Nach Einschätzung unseres Rechtsanwaltes ist die Entscheidung des OVG völkerrechtswidrig und der NABU prüft, wie damit weiter umzugehen ist.

Bis zum 19.7.21 liegen die neuen Antragsunterlagen der Tesla-Fabrik öffentlich aus und es können bis zum 19. August Einwendungen eingereicht werden.

1.7.2021: Am 29. Juni wies das Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) den Eilantrag gegen die vorzeitige Teilzulassung für den Bau der Tesla-Fabrik in Grünheide ab. Die Verbände haben daraufhin Beschwerde beim Oberverwaltunsggericht eingelegt.

16. Juni 2021: Es ist mittlerweile die 15. Zulassung des vorzeitigen Maßnahmenbeginns, die per Salamitaktik eine Gigafabrik wachsen lässt, für die erst vor wenigen Tagen ganz neue Antragsunterlagen mit ganz neuen Anlagenteilen von Tesla eingereicht worden sind. Diese Zulassungen nach § 8a des Bundesimmissionsschutzgesetzes sind aber nur möglich, wenn eine „positive Genehmigungsprognose“ vorliegt. Diese ist jedoch nicht nur durch die umfangreichen Neuerungen der Antragsunterlagen höchst fraglich, sondern war aus Sicht der Verbände bereits vor der Herausgabe der 15. vorzeitigen Zulassung nicht mehr gegeben. Daher gehen NABU und Grüne Liga Brandenburg nun weiter vor.

Unsere aktuelle Pressemitteilung finden Sie hier.


Tesla auf der Flucht nach vorn

Dritte Auslegung umfasst auch Batteriezellenproduktion

28. April 2021 Die für den Bau der Tesla-Fabrik zuletzt ausgelegten und Ende September 2020 erörterten Antragsunterlagen waren unvollständig, teilweise nicht nachvollziehbar und bereits zum Zeitpunkt der Veröffentlichung überholt. Die fortwährenden Änderungen machen es nicht nur den Behörden schwer, die Genehmigungsfähigkeit einzuschätzen, auch die Naturschutzverbände mit ihren ehrenamtlichen Experten haben damit kaum eine Chance, ihr Knowhow einzubringen.

Seit September 2020 fordern Grüne Liga und NABU eine Neuauslegung der aktuellen und vollständigen Verfahrensunterlagen. Allein die fehlerhafte Einstufung der Anlage im Hinblick auf die Störfallsicherheit und die zwischenzeitlich vorgenommenen erheblichen Änderungen des Anlagenkonzeptes, wie z.B. bei der Niederschlagswasserversickerung und Abwasserbeseitigung, machen dies aus Sicht der Naturschutzverbände notwendig. Mit der Integration der Batteriezellenfertigung tritt Tesla die Flucht nach vorn an, erweitert die Anlage und lenkt von den Unzulänglichkeiten der bislang vorgelegten Unterlagen ab.

Insbesondere eine nachhaltige und naturverträgliche Nutzung des Grundwassers, die auch die Trinkwasserversorgung der wachsenden Bevölkerung unter den Rahmenbedingungen der Klimakrise berücksichtigt, ist aus Sicht der Verbände noch immer äußerst fraglich. Die Verbände erwarten, dass die Politik ab sofort viel kritischer auf das Gesamtvorhaben und all seine Folgen für Umwelt, Menschen und die Region schaut.


Kritik an der Abschwächung der Sicherheitsleistungen für Tesla

Verbände richten Brief ans Umweltministerium als fachaufsichtsführende Behörde

24.12.2020 NABU und Grüne Liga Brandenburg kritisieren die deutliche Abschwächung der Auflagen für die weitere Errichtung der Tesla-Gigafactory scharf. Das Entgegenkommen des LfU im Hinblick auf die notwendigen Sicherheitsleistungen für die weiteren Zulassungen des vorzeitigen Beginns im gestrigen Änderungsbescheides sind fachlich nicht zu rechtfertigen und vor dem Hintergrund der von Tesla zur Schau getragenen Unbekümmertheit bei der Einhaltung von Zusagen nicht nachvollziehbar. Dieses Vorgehen der Behörden widerspricht allen bisherigen Beteuerungen der Regierungsvertreter, es gäbe keine rechtliche Sonderbehandlung für Tesla. Dies haben NABU und Grüne Liga Brandenburg in einem Schreiben an das Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz als fachaufsichtsführender Behörde zum Ausdruck gebracht.


0.2 MB - Schreiben der Verbände an das MLUK zur Sicherheitsleitung Tesla
 

Tesla muss beim Artenschutz nachbessern / Dammbruch verhindert

Oberverwaltungsgericht folgt Argumenten der Naturschutzverbände

KarteTesla Gelände in Grünheide: die linken grün sowie blaugrau schraffierten Flächen waren Gegenstand des Verfahrens. Die gelb markierten Flächen sind Reptilien-Lebensräume.

KarteTesla Gelände in Grünheide: die linken grün sowie blaugrau schraffierten Flächen waren Gegenstand des Verfahrens. Die gelb markierten Flächen sind Reptilien-Lebensräume.

18.12.2020 Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg ist mit seinem heutigen Beschluss zur Waldrodung auf dem Tesla-Gelände in Grünheide der Argumentation der Naturschutzverbände NABU und Grüne Liga gefolgt, die die Vernachlässigung des Artenschutzes bemängelten. Der Eilantrag der Naturschützer hatte sich gegen eine unzulässige Behördenentscheidung gerichtet. „Wir freuen uns sehr über dieses Ergebnis und hoffen, dass über diesen Fall hinaus die Belange des Natur- und Artenschutzes bei Investoren, Behörden und Politik demnächst mehr Berücksichtigung erfahren. Es geht den Verbänden nicht darum, die Ansiedlung eines Großinvestors zu verhindern, sondern darum, deutlich zu machen, dass die globale Klima- und Artenkrise gleichwertig sind. Klima- und Artenschutz müssen gemeinsam gedacht und vorangebracht werden,“ betont Christiane Schröder, Geschäftsführerin des NABU Brandenburg. „Im konkreten Fall ging es darum, einen Dammbruch im Artenschutzrecht zu verhindern – das ist uns gelungen. Auch künftig bleiben die Anforderungen an Umsiedlungsmaßnahmen für geschützte Arten streng und damit auf dem fachlich notwendigen hohen Niveau.“

Die Entscheidung des Gerichtes führt zu einer Zäsur, die alle Beteiligten dafür nutzen sollten, um neue Wege im Umgang mit unseren natürlichen Lebensgrundlagen und dem Miteinander zu finden,“ fordert Michael Ganschow, Geschäftsführer des Grüne Liga Brandenburg e.V.. Nach dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichtes muss entweder auf Teile der geplanten Rodung verzichtet werden oder eine Artenschutzrechtliche Ausnahme geprüft werden. Dann müsste Tesla seine Vermeidungs- und Ersatzmaßnahmen nachbessern.

„Die Umweltverbände haben nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht Missstände aufzudecken und naturschutzrechtlich problematische Verfahren prüfen zu lassen, dies gehört zu ihren satzungsgemäßen Aufgaben. Sie sind nicht die Ursache des Problems, sondern weisen lediglich auf Notwendigkeiten und den rechtlichen Rahmen hin. Meine Mandanten sind gern bereit, ihr Knowhow einzubringen und haben u.a. im Erörterungstermin deutlich gemacht, dass sie an einem konstruktiven Miteinander interessiert sind“ stellt Thorsten Deppner, Fachanwalt für Verwaltungsrecht und Experte für Umweltrecht, fest.

Tesla hat im Zuge der anstehenden Bauarbeiten noch einige naturschutzfachliche Herausforderungen zu bewältigen. Um dies zielgerichtet tun zu können, ist eine höhere Verlässlichkeit bei den Planungen und sehr viel mehr Transparenz als bisher notwendig. Eine Konsequenz aus diesem Verfahren muss sein, dass das Land Brandenburg mehr in den behördlichen Naturschutz investiert. Insbesondere im Arten- und Biotopschutz hat die Sparpolitik der letzten Jahrzehnte zu einem Personalabbau geführt, der dem Land bei solchen Fehlentscheidungen teuer zu stehen kommt.


1 MB - OVG Beschluss
 

14.12.2020 Der Rechtsanwalt der Naturschutzverbände legt die Begründung an das OVG vor. Lesen Sie hier die gemeinsame Pressemitteilung.


13.5 MB - Beschwerdebegründung OVG Tesla
0.1 MB - OVG Zwischenverfügung
 

10.12.2020 Nachdem das Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) den Baustopp aufgehoben und damit die weitere Rodung des Kiefernwaldes auf dem Tesla-Gelände erlaubt hatte, legte der Rechtsanwalt der Naturschutzverbände am Donnerstag, den 10. Dezember Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (OVG) ein. Mittels einer Zwischenverfügung verhängte es wieder einen Baustopp. Nun haben die Beteiligten (Naturschutzverbände und Landesumweltamt) bis Montag Zeit, Begründungen an das Gericht einzureichen, bevor das OVG eine endgülte Entscheidung im Eilverfahren trifft.


0.4 MB - Beschluss VG FFO - Tesla
8.2 MB - Erwiderung VG FFO - Tesla
 

07.12.2020 Die Brandenburger Landesverbände vom NABU und der Grünen Liga reichten am 7. Dezember 2020 beim Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) einen gerichtlichen Eilantrag ein. Dieser richtet sich gegen die vorzeitige Zulassung der Fällung von weiteren 82,8 Hektar Wald auf dem für die Tesla-„Gigafatory“ vorgesehenen Grundstück in Grünheide (Mark).

Unter Missachtung diverser artenschutzrechtlicher Vorschriften sollen jetzt erneut Fakten geschaffen werden, obwohl noch immer keine Genehmigung für den Bau der Fabrik vorliegt. Sowohl im Erörterungstermin als auch im Rahmen mehrerer Akteneinsichten wurde immer wieder deutlich, dass die Planungen für die Fabrik noch immer keinen Endstand erreicht haben und damit keine abschließende Aussage über die Genehmigungsfähigkeit getroffen werden kann. Dennoch werden in fast schon blindem Aktionismus Zulassungen erteilt und von Tesla ohne endgültige Genehmigung bereits 30 Prozent der Baukosten einer Gigafabrik verbaut, wodurch eine ergebnisoffene Bewertung des Antrages immer schwieriger erscheint.

„Auch Tesla kann und darf nicht über dem Gesetz stehen. Der Tesla-Antrag muss genauso sorgfältig geprüft werden, wie das bei jedem anderen Antragsteller der Fall ist," sagt Heinz-Herwig Mascher, Vorsitzender des Grüne Liga Brandenburg e. V.. „Das ist bei dem von Tesla geforderten Tempo nur mit enormem personellen Einsatz in den Behörden und auf der Grundlage solider Planungen möglich.“

„Zu einer soliden Planung hätte auch der bestmögliche Schutz streng geschützter Tierarten gehört. Wo doch alle Experten wissen, dass selbst nach zwei Jahren intensivem Fang kaum auszuschließen ist, dass bei einer solchen Baumaßnahme Zauneidechsen und Schlingnattern getötet werden, wird hier behauptet, man könne sich bereits nach zwei Monaten sicher sein, alle Tiere abgefangen zu haben.“ berichtet Christiane Schröder, Geschäftsführerin des NABU Landesverband Brandenburg und stellt fest: „Das ist vollkommen unmöglich.“

Zudem umfasst diese Rodungsgenehmigung Flächen, die noch nicht einmal Bestandteil des Genehmigungsverfahrens sind, womit unklar ist, wie diese dann in die vorzeitige Zulassung aufgenommen werden konnten.

Insgesamt bietet das Verfahren noch immer mehr Fragen als Antworten, von denen einige nun das Gericht klären helfen soll.


0.6 MB - Antrag
9.7 MB - Begründung
2.1 MB - Zwischenverfügung

Wasser in der Tesla-Region

Wasserwerk Eggersdorf

Verbände gegen erhöhte Wasserentnahme

Naturschutzverbände klagen gegen die Genehmigung für die erhöhte Wasserentnahme durch das Wasserwerk Eggersdorf.

mehr

Kontakt

Haus der Natur - Sitz der Landesgeschäftsstelle in Potsdam - Foto: Tizian Raspe

Geschäftsstelle

Die Landesgeschäftsstelle befindet sich im Potsdamer Haus der Natur. Sie ist Dreh- und Angelpunkt der NABU-Aktivitäten.

mehr

BleibEn sie auf dem laufenden!

Teaser Rundbrief

Unser Rundbrief

Der NABU Brandenburg gibt monatlich einen digitalen Rundbrief mit aktuellen Nachrichten heraus. Hier kann man sich für den Newsletter anmelden.

Jetzt anmelden!

Mitmachen!

Foto: NABU/Christine Kuchem

Mitglied werden

Der NABU ist seit 30 Jahren in Brandenburg im praktischen Naturschutz vor Ort aktiv. Mach auch Du mit!

Jetzt Mitglied werden!

Der NABU vor Ort

Interaktive Karte mit allen NABU-Landesverbänden

Der NABU Brandenburg auf Social Media

Adresse & Kontakt

NABU Brandenburg
Lindenstraße 34
14467 Potsdam

Telefon 0331/20 155 - 70 | Fax - 77
info@NABU-Brandenburg.de

Fragen zu Natur und Umwelt?

Telefon 030.28 49 84-60 00

Spenden für die Natur

Berliner Volksbank
IBAN: DE57100900001797742011

Direkt online spenden Newsletter abonnieren

Info & Service

  • NABU-Naturtelefon
  • Jobs
  • Infomaterial
  • Termine
  • Impressum
  • Hinweis zum Datenschutz
  • Cookie-Einstellungen
  • Transparenz

Top-Themen

  • Pflanzenporträts
  • Fledermaushilfe
  • Fledermaus gefunden, was nun?
  • Vogel des Jahres
  • Vogelschlag an Glas
  • Tipps für den Naturgarten
  • Schwalben willkommen

Spenden für die Natur

Berliner Volksbank
IBAN: DE57100900001797742011

  • Presse
  • Newsletter
  • Infothek
  • NABU-Netz

Ja, ich möchte mehr über die Naturschutzarbeit des NABU erfahren.

Der individualisierte und an Ihren Interessen ausgerichtete Newsletter ist jederzeit abbestellbar. Mehr Informationen dazu finden Sie in unseren Hinweisen zum Datenschutz.

  • English Version